在昨天的中國發(fā)展高層論壇上，百度董事長兼CEO李彥宏表示，“中國人對隱私問題的態(tài)度更開放，也相對來說沒那么敏感。如果他們可以用隱私換取便利、安全或者效率。在很多情況下，他們就愿意這么做。當(dāng)然我們也要遵循一些原則，如果這個數(shù)據(jù)能讓用戶受益，他們又愿意給我們用，我們就會去使用它的。我想這就是我們能做什么和不能做什么的基本標準。”此言一出，引起很多網(wǎng)友的關(guān)注和爭論。為了方便，用戶真的愿意用隱私為代價換取嗎？到底是愿意還是無奈？

安裝一個APP 用戶需要開放10多項權(quán)限許可

在山東濟南工作的張敏下載了一款手電筒軟件。在下載頁，這款軟件被標注為“官方、安全、MTC認證”，已被下載過1856萬次。安裝時張敏發(fā)現(xiàn)，該軟件要求獲得通訊錄、拍攝照片和視頻、錄音、位置等10多項與之主要功能無關(guān)的權(quán)限。“只有手電筒照明功能，只使用攝像頭即可，要通訊錄這些無關(guān)的權(quán)限干嘛呢？”張敏對此表示質(zhì)疑。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，張敏遇到的并非個別現(xiàn)象。如另一款下載量為1998萬的手電筒軟件，要求獲得的權(quán)限竟然多達30項。

程序任性“越權(quán)” 用戶無奈接受

有用戶表示，“雖然知道這樣做會泄露隱私，但為正常使用軟件，不得不‘被同意’、 ‘被授權(quán)’。”

業(yè)內(nèi)人士指出，當(dāng)前不少APP，你一旦裝上，就幾乎成了透明人，沒有任何隱私可言。部分手機APP“越權(quán)”獲取的用戶信息，已成為公民個人信息泄露的主要渠道之一，并由此衍生出規(guī)模龐大的“黑灰”產(chǎn)業(yè)鏈。中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會發(fā)布的《中國網(wǎng)民權(quán)益保護調(diào)查報告2016》顯示，僅在2015年下半年至2016年上半年，我國網(wǎng)民因為垃圾信息、詐騙信息、個人信息泄露等遭受的經(jīng)濟損失達915億元。

在數(shù)據(jù)就是資源的當(dāng)下，商家們想要搶占寶貴資源，是不是也得在保證用戶隱私安全的前提下進行呢？誰來保護用戶的隱私安全？

李彥宏這番話引發(fā)輿論反彈，并不意外。但百度選擇在臉書焦頭爛額、全世界眉頭一緊之際說出這樣的話，有點意外。而人們最害怕的，不是李彥宏往槍口上撞說了錯話，而或許是他說了真心話，是科技巨頭對用戶核心利益的熟視無睹，成為一種脫口而出。

在使用權(quán)面前 用戶“不得不”讓渡隱私權(quán)

中國的用戶何曾不在意自己的隱私？當(dāng)算法與大數(shù)據(jù)正以水銀瀉地一般進入各領(lǐng)域，無論算法推薦新聞、大數(shù)據(jù)消費，還是基于大數(shù)據(jù)的公共治理，大數(shù)據(jù)無處不在，也正給這個時代帶來驚喜。但隨之而來的也有隱私問題。算法推薦讓新聞無比精準，也將個人閱讀習(xí)慣完全記在賬上；電商平臺上稍作瀏覽，同類商品立馬展現(xiàn)在其他網(wǎng)頁，用戶毫無隱私可言；疑似大數(shù)據(jù)殺熟案例相繼曝光，數(shù)據(jù)巨頭是不是要將消費者的剩余價值吃干榨盡？當(dāng)大數(shù)據(jù)為時代精準畫像，人們卻仍在繼續(xù)使用，這難免就有成為透明人的憂慮。

即使國內(nèi)用戶的習(xí)慣，恰如李彥宏所講，為效率可以放棄隱私，但那并非他們“愿意”，而是“不得不”。隨著各色電信詐騙曝光，網(wǎng)站撞庫風(fēng)險加劇，用戶對于自己的隱私何嘗沒有清醒認識？但完全靠自己捂住隱私，非不為也，不能也。相對應(yīng)的，一個壟斷平臺比誰都清楚，當(dāng)“互聯(lián)網(wǎng)+”重新界定生活方式，在各色長長的協(xié)議上，用戶除了按下“同意”，其實別無選擇。用戶選擇不斷讓渡隱私權(quán)、在使用權(quán)面前低頭，除了“離不開”，無非是基于這樣一種最后的信念：大公司至少比小公司靠譜，他們能夠守護隱私，這對企業(yè)也有利。

為大數(shù)據(jù)使用建立更完善的原則

信任絕不應(yīng)該被辜負，焦慮應(yīng)該被更妥善地回應(yīng)。面對迭出的大數(shù)據(jù)負面新聞，科技巨頭恰恰應(yīng)挺在前面，以切實行動給人以信心。當(dāng)然，僅僅表態(tài)依然不夠，當(dāng)數(shù)字規(guī)則遠遠落后于數(shù)字生活，當(dāng)務(wù)之急是為大數(shù)據(jù)使用建立更完善的原則。

兩會期間，就有委員建議應(yīng)進一步完善網(wǎng)絡(luò)安全法，對用戶數(shù)據(jù)保護進行更清晰的定義，制定用戶隱私信息保護“三原則”。這三原則其實也說出了很多人的心聲，因為無論是將數(shù)據(jù)信息視作用戶個人資產(chǎn)，還是保障用戶對數(shù)據(jù)使用的知情權(quán)、選擇權(quán)，或是明確互聯(lián)網(wǎng)公司對用戶數(shù)據(jù)信息的安全責(zé)任，都將有力地提升用戶的數(shù)據(jù)利益。事實也是如此，當(dāng)人們的消費越來越多地體現(xiàn)為數(shù)字消費，對消費者安全權(quán)的保護也應(yīng)該從傳統(tǒng)意義上的人身安全權(quán)、財產(chǎn)安全權(quán)向數(shù)據(jù)安全權(quán)拓展。

立足互聯(lián)網(wǎng)時代，數(shù)據(jù)已成為界定一個人網(wǎng)絡(luò)屬性的細胞，它早已不再是“身外之物”。臉書的危機足以表明，數(shù)據(jù)濫用將會帶來不可控的后果，對數(shù)據(jù)的保護，再怎么用力都不為過。而要保障個人隱私權(quán)利，保證大數(shù)據(jù)不被異化，既需要監(jiān)管部門盡快拿出強化隱私保護的互聯(lián)網(wǎng)法則，也需要科技公司更有良知、更有擔(dān)當(dāng)，讓大數(shù)據(jù)在善意的邊界內(nèi)蓬勃發(fā)展。這一點，臉書看起來似乎是懂了，百度也必須得懂。