持續(xù)四年的搜狗百度流量案再起爭端，百度方面認(rèn)為搜狗拒不履行判決賠償及道歉，而搜狗方面解釋從來沒有不履行法院判決的情況。

這項爭端起源于2014年，百度發(fā)現(xiàn)，當(dāng)用戶使用搜狗輸入法在百度搜索框中輸入文字進(jìn)行搜索時，搜狗輸入法會自動彈出與搜索關(guān)鍵詞相關(guān)的下拉提示詞，上網(wǎng)用戶點擊其中任一下拉提示詞，都會跳轉(zhuǎn)和切換至搜狗的相關(guān)搜索結(jié)果頁面。

百度方面認(rèn)為，搜狗上述行為違背公平、誠實信用的商業(yè)道德，嚴(yán)重干擾了網(wǎng)民對百度搜索的正常使用，侵害了百度公司的權(quán)益，將其訴上法庭。

2015年，海淀法院一審判決搜狗的劫持行為已構(gòu)成不正當(dāng)競爭，責(zé)令搜狗立即停止劫持行為、在網(wǎng)站首頁公開道歉，并賠償百度經(jīng)濟(jì)損失50萬元。搜狗方面不服判決再次上訴，2018年5月25日，法院做出終審判決，維持一審原判。

日前，百度方面又再次發(fā)現(xiàn)，法院終審判決生效一個半月后，搜狗的上述行為仍未停止，在百度搜索框中使用搜狗輸入法鍵入關(guān)鍵詞，仍能自動跳轉(zhuǎn)至搜狗搜索相關(guān)頁面。

百度方面認(rèn)為，從終審判決生效迄今一個半月以來，搜狗拒不履行判決賠償及道歉，且始終未停止惡意劫持行為。因而向北京市海淀區(qū)人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，法院已經(jīng)受理。

對此，搜狗方面解釋，“法院的判決顯示，只需要將產(chǎn)品做適當(dāng)調(diào)整讓用戶可以更明確的理解該功能即可，我們也很重視法院的判決意見，不過軟件產(chǎn)品的改動需要技術(shù)實驗，這必然需要一定的時間，這也屬于類似判斷判決的常見情況，這點我們已經(jīng)與法院溝通。”

“搜狗一直在與法院進(jìn)行積極溝通，從來沒有不履行法院判決的情況。”搜狗方面強(qiáng)調(diào)。

搜狗方面還認(rèn)為，“搜索候選是搜狗為改善用戶獲取信息路徑的一大創(chuàng)新，將輸入法與搜索引擎技術(shù)相結(jié)合的這一技術(shù)搜狗已申請專利。一審法院也認(rèn)為將輸入法功能擴(kuò)張到搜索領(lǐng)域的做法本身在技術(shù)上具有創(chuàng)新性，也是輸入法技術(shù)發(fā)展的趨勢之一。”

實際上，這樣的案例也不僅發(fā)生在百度和搜狗。今年4月11日，神馬搜索起訴搜狗非法劫持流量，稱搜狗通過搜狗輸入法的候選詞功能，使得本屬于神馬搜索的流量被劫持去了搜狗搜索。在此次訴訟中，神馬搜索向搜狗索賠經(jīng)濟(jì)損失一億元。