近年來，移動(dòng)支付不斷融入消費(fèi)者的生活。在方便用戶的同時(shí)，二維碼掃碼支付、小額免密支付等新功能卻存在一定的安全隱患。昨日，朝陽檢察院通報(bào)了多起利用支付寶、微信錢包等移動(dòng)支付工具實(shí)施盜竊的新型案件。

2014年至今，朝陽檢察院辦理了多起利用支付寶、微信錢包等移動(dòng)支付工具實(shí)施盜竊的新型案件。承辦該類案件的檢察官總結(jié)出，與傳統(tǒng)盜竊犯罪相比，該類犯罪具有兩個(gè)顯著特點(diǎn)，一是犯罪主體中同事、同學(xué)、老鄉(xiāng)等“熟人”居多，“熟人”更容易騙取被害者信任，從而獲取使用其手機(jī)的機(jī)會(huì)；二是受害者在財(cái)產(chǎn)被轉(zhuǎn)移后往往幾天或更久才發(fā)現(xiàn)被盜，在這段時(shí)間內(nèi)，財(cái)產(chǎn)仍然受到威脅，犯罪的隱蔽性較強(qiáng)。

檢察官提示，移動(dòng)支付在帶來便捷的同時(shí)，其安全問題也不容忽視。有指紋密碼功能的手機(jī)應(yīng)開啟指紋功能；支付寶、微信等應(yīng)單獨(dú)設(shè)置密碼，且與開機(jī)密碼不同；密碼設(shè)置應(yīng)避開姓名漢語拼音、生日、手機(jī)號(hào)碼、QQ號(hào)碼等容易被猜到或試出的字母或數(shù)字。

再有，支付寶、微信錢包、百度錢包等的免密支付功能，應(yīng)根據(jù)需要決定是否開啟。免密支付的限額大小、銀行卡每日轉(zhuǎn)賬的限額大小，也應(yīng)根據(jù)用戶實(shí)際需要進(jìn)行調(diào)整。

此外，手機(jī)作為私人物品，應(yīng)注意看護(hù)，減少外借，在發(fā)現(xiàn)丟失后要及時(shí)報(bào)警，凍結(jié)關(guān)聯(lián)銀行卡、信用卡；手機(jī)有遠(yuǎn)程控制和防盜追蹤功能的，也應(yīng)將相關(guān)信息及時(shí)告知警方，以便鎖定嫌疑人。

案例

案件

1、撿到同學(xué)手機(jī)掃碼支付盜竊數(shù)千元

大學(xué)生劉某，在教室撿到手機(jī)后沒有還給失主，反而用手機(jī)上的支付寶消費(fèi)2188元，失主報(bào)警后，劉某被民警抓獲。

去年12月23日，劉某在某大學(xué)教室上課時(shí)，在課桌內(nèi)撿到一部三星手機(jī)。失主前來尋找，劉某謊稱未看到，將該手機(jī)藏起。當(dāng)天下午，劉某在朝陽區(qū)某快捷酒店前臺(tái)，看到有人用手機(jī)支付寶的掃碼方式購買京東儲(chǔ)值卡，不需要支付密碼。劉某如法炮制，在線購買了一支雪糕，并獲得成功。隨后，劉某又用相同的方式支付了房費(fèi)，并購買京東儲(chǔ)值卡三張(價(jià)值1550元)，共計(jì)消費(fèi)2188元。失主報(bào)警后，劉某被民警抓獲。

該案承辦人介紹，鑒于犯罪嫌疑人是在校大學(xué)生，剛滿十八周歲，系初犯、偶犯，案發(fā)后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，其行為屬于情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰，朝陽檢察院對(duì)其作出相對(duì)不起訴處理。

案件

2、借用老板手機(jī)小額免密轉(zhuǎn)賬近萬元

送餐員陳某，偷偷記住同事的支付寶密碼，多次用同事的手機(jī)向自己的支付寶轉(zhuǎn)賬數(shù)千元。陳某同時(shí)利用老板開通了小額免密功能，多次用老板的手機(jī)向自己的支付寶轉(zhuǎn)賬8000余元。今年1月，犯罪嫌疑人陳某因涉嫌盜竊罪被朝陽檢察院依法批準(zhǔn)逮捕。

去年11月，陳某與同事小常一起吃飯時(shí)，小常操作自己的支付寶未刻意回避陳某，陳某便看到了他的支付密碼。小常外出抽煙后，陳某將小常放在桌上的手機(jī)拿起，用其支付寶給自己轉(zhuǎn)賬。

幾天后，陳某借故問小常跑了多少單子，小常沒多想就將手機(jī)遞給陳某，讓陳某自己看。陳某再次向自己的支付寶轉(zhuǎn)了數(shù)千元。后來，陳某又趁小常幫其修電腦等機(jī)會(huì)，向自己轉(zhuǎn)賬。

小常發(fā)現(xiàn)自己被盜后，兩人的老板也查看了自己的支付寶，發(fā)現(xiàn)其支付寶也被盜。原來，陳某在發(fā)現(xiàn)老板開通了小額免密功能后，從去年10月至12月，分多次從老板的支付寶向自己轉(zhuǎn)賬共8000余元。2016年1月，犯罪嫌疑人陳某因涉嫌盜竊罪被朝陽檢察院依法批準(zhǔn)逮捕。