近日美國(guó)以違反出口管制法規(guī)為由，對(duì)中興通訊采取限制出口措施。

股市停牌、發(fā)表聲明、赴美談判，中興通訊的每一個(gè)動(dòng)作，都讓我們感覺(jué)到其態(tài)度良好，以及背后的無(wú)奈。實(shí)際上，不這樣又能如何呢？

中興通訊確實(shí)“做錯(cuò)”了事情。盡管我們強(qiáng)調(diào)，“反對(duì)美國(guó)援引國(guó)內(nèi)法律對(duì)中國(guó)企業(yè)進(jìn)行處罰”，但在現(xiàn)實(shí)情況下，想要利用美國(guó)的產(chǎn)品與技術(shù)，尤其是在美國(guó)經(jīng)營(yíng)，這一點(diǎn)是必須要遵從的。合不合理是一碼事，同意遵從后又違反規(guī)則是另一碼事。

最關(guān)鍵的是，核心技術(shù)的缺乏，相當(dāng)于命脈掌握在別人手中。無(wú)論是芯片、操作系統(tǒng)還是一些關(guān)鍵的核心元器件，產(chǎn)品及技術(shù)的擁有者大多都是美國(guó)企業(yè)，這讓中興在通訊設(shè)備及電子消費(fèi)設(shè)備研發(fā)、生產(chǎn)上受到牽制，沒(méi)有更多可談判的關(guān)鍵籌碼。

這件事情發(fā)生在美國(guó)換屆大選之前、中國(guó)兩會(huì)期間，政治色彩顯得更加濃重。聯(lián)系前期已經(jīng)發(fā)生過(guò)的美國(guó)“337”調(diào)查和中國(guó)“去IOE”行動(dòng)，以及這次事件雙方政府的表態(tài)，可以看出這是一場(chǎng)基于科技產(chǎn)業(yè)的政治博弈。

其實(shí)，中興通訊可以爭(zhēng)取到的結(jié)果無(wú)非兩種，一種是減輕限制出口的要求，另一種是繳納一定程度罰款了事。但無(wú)論哪一種，對(duì)于中興通訊這家成立30多年、全年?duì)I收超千億元的企業(yè)來(lái)說(shuō)，無(wú)疑都是一個(gè)巨大的打擊。管制及停牌時(shí)間越長(zhǎng)，對(duì)中興通訊來(lái)說(shuō)越不利，甚至?xí)猩嬷畱n。

從整個(gè)產(chǎn)業(yè)著眼，事件本身比結(jié)果更值得我們深思。

第一，面對(duì)美國(guó)在科技領(lǐng)域的隱性霸權(quán)主義，談“產(chǎn)業(yè)道德”無(wú)用。

很多泛著民族情結(jié)的文章談“中興躺槍”，談美國(guó)“無(wú)情無(wú)義”，這一點(diǎn)我很認(rèn)同。去年中國(guó)已經(jīng)成為美國(guó)最大的貿(mào)易合作伙伴，在彼此合作中有深厚的“商業(yè)友誼”

中國(guó)為美國(guó)科技發(fā)展貢獻(xiàn)了巨大的力量。以手機(jī)領(lǐng)域來(lái)說(shuō)，2015年中國(guó)共生產(chǎn)手機(jī)18.1億部，其中智能手機(jī)13.99億部，美國(guó)手機(jī)廠商的絕大部分手機(jī)生產(chǎn)是放在中國(guó)，利用中國(guó)便宜的人力和土地資源；同時(shí)，中國(guó)也是智能手機(jī)銷售大國(guó)，全球約四分之一的智能手機(jī)在中國(guó)銷售。在中國(guó)生產(chǎn)，在中國(guó)銷售，而美國(guó)的科技企業(yè)拿走了最大部分的利潤(rùn)。

在美國(guó)市場(chǎng)上，中國(guó)科技企業(yè)也做出了積極的貢獻(xiàn)。以中興通訊為例，中興通訊與美國(guó)數(shù)百家企業(yè)存在合作關(guān)系，每年在美國(guó)相關(guān)的軟硬件采購(gòu)金額高達(dá)數(shù)十億美元，并為美國(guó)提供了上萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位。中興通訊在美國(guó)還建立了多個(gè)通信技術(shù)研究所，其員工大部分為美國(guó)當(dāng)?shù)毓蛦T。中興手機(jī)在美國(guó)市場(chǎng)排名第四，讓很多美國(guó)人享受到了物美價(jià)廉的產(chǎn)品。

制裁中興，不僅影響了中興正常業(yè)務(wù)的開(kāi)展，也嚴(yán)重影響了美國(guó)相關(guān)企業(yè)的零部件供應(yīng)訂單。自從制裁決定宣布之后，中興在美國(guó)的供應(yīng)商股價(jià)都大幅下跌，市值損失慘重。這一點(diǎn)，相信美國(guó)政府是知道的，但是為了達(dá)到在科技領(lǐng)域的震懾作用，抑或某些政治考慮，罔顧“產(chǎn)業(yè)道德”，這種市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)下的“殘酷”，是一種隱性霸權(quán)主義的體現(xiàn)。

當(dāng)然，抨擊與口水戰(zhàn)是無(wú)用的。我們應(yīng)該更多考慮自身存在的問(wèn)題，打鐵還需自身硬，只有自己在核心技術(shù)領(lǐng)域有較強(qiáng)的話語(yǔ)權(quán)，面對(duì)這種事情的時(shí)候才能夠底氣十足。

第二，信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的中國(guó)式崛起，“缺芯少魂”是硬傷，需要用時(shí)間來(lái)療養(yǎng)。

有人認(rèn)為，是因?yàn)橹袊?guó)通信設(shè)備領(lǐng)域發(fā)展太快，引來(lái)美國(guó)的擔(dān)憂，有一定道理?？萍碱I(lǐng)域“中國(guó)威脅論”的聲音越來(lái)越多，因?yàn)橹袊?guó)科技行業(yè)確實(shí)發(fā)生了一些實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展，取得了多項(xiàng)第一，正在快速“崛起”。

個(gè)人電腦領(lǐng)域，2013年Q2聯(lián)想全球市場(chǎng)份額16.7%，超過(guò)惠普和戴爾，成為全球第一大個(gè)人電腦供應(yīng)商。電信設(shè)備領(lǐng)域，2014年華為全球收入465億美元，其中電信業(yè)務(wù)收入310億美元，無(wú)論是總銷售額還是電信業(yè)務(wù)都超過(guò)了愛(ài)立信，成為全球第一大設(shè)備制造商。智能手機(jī)領(lǐng)域，市場(chǎng)研究公司TrendForce數(shù)據(jù)顯示，2015年全球智能手機(jī)出貨量12.92億部，TOP10品牌中有7席是來(lái)自中國(guó)的手機(jī)廠商。運(yùn)營(yíng)商領(lǐng)域，在2016年世界移動(dòng)通信大會(huì)上，中國(guó)移動(dòng)宣布建成全球規(guī)模最大的4G網(wǎng)絡(luò)，覆蓋人口超12億，4G用戶數(shù)超3.4億，發(fā)展速度驚人。

然而值得深思的是，這些成績(jī)是銷售的成績(jī)，是渠道關(guān)系的成績(jī)，是組裝的成績(jī)，卻很少是自主研發(fā)與創(chuàng)新的成績(jī)。在核心技術(shù)領(lǐng)域，中國(guó)依然是落后者。往極端了去想，如果沒(méi)有歐美核心技術(shù)支持，現(xiàn)在的成績(jī)很多會(huì)成為泡影。“缺芯少魂”是最大的硬傷。芯是芯片，魂是操作系統(tǒng)。

從核高基到“中國(guó)制造2025”，可以看出中國(guó)產(chǎn)業(yè)的居安思危和發(fā)力方向。下一個(gè)十年有十大領(lǐng)域要強(qiáng)化，第一個(gè)就是新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)，包括集成電路及專用裝備、信息通信設(shè)備、操作系統(tǒng)及工業(yè)軟件三大方面。

2014年國(guó)家設(shè)置了集成電路產(chǎn)業(yè)投資基金，帶動(dòng)了半導(dǎo)體行業(yè)的發(fā)展，IC設(shè)計(jì)領(lǐng)域海思、展訊在全球有了名次，晶圓代工方面中芯國(guó)際嶄露頭角，封裝測(cè)試方面長(zhǎng)電科技收購(gòu)新加坡星科金朋，成為全球第三大封測(cè)企業(yè)。

這些才是開(kāi)始，按照整體規(guī)劃，還需要十年時(shí)間來(lái)療傷。

第三，關(guān)鍵領(lǐng)域核心技術(shù)的打造，需要研發(fā)投入，更需要抱團(tuán)成長(zhǎng)。

韓國(guó)的科技較中國(guó)晚十年。當(dāng)許多人沉浸在中國(guó)成為世界工廠的興奮之中時(shí)，韓國(guó)在科技領(lǐng)域已遠(yuǎn)遠(yuǎn)地走到前頭。究其原因，一方面是創(chuàng)新成為國(guó)家意志，另一方面是韓國(guó)有很強(qiáng)的民族精神，在自主技術(shù)的使用上力度較大。

前一點(diǎn)中國(guó)做得比較到位，上到國(guó)家下到企業(yè)，都在談創(chuàng)新，也投入了大量的資源進(jìn)行創(chuàng)新。當(dāng)前，已經(jīng)逐步走出模仿、山寨的影子，有很多自己的東西。但是在核心技術(shù)領(lǐng)域，發(fā)展卻比較緩慢，關(guān)鍵問(wèn)題在于機(jī)制和應(yīng)用。

發(fā)展兩彈一星和載人航天是傾全國(guó)之力，政治掛帥，但是在芯片和操作系統(tǒng)上，尤其是當(dāng)前市場(chǎng)化、國(guó)際化的環(huán)境下，并不適宜。華為海思芯片和阿里YunOS探索了一條自主與商業(yè)化相結(jié)合的道路。目前來(lái)看，取得了一定的突破，但是仍需要更多來(lái)自政府和產(chǎn)業(yè)支持。“有形的手”與“無(wú)形的手”聯(lián)合發(fā)力，才能讓自主核心技術(shù)越走越遠(yuǎn)。

政府層面需要的是鼓勵(lì)和支持政策。在芯片領(lǐng)域有集成電路發(fā)展基金，有針對(duì)高通的壟斷懲戒，一定程度上，給芯片企業(yè)發(fā)展提供了一定的時(shí)間和空間。而在操作系統(tǒng)和移動(dòng)操作系統(tǒng)領(lǐng)域，政府目前僅在自身采購(gòu)上有些支持，在配套發(fā)展政策、打破海外操作系統(tǒng)壟斷等方面，仍需繼續(xù)發(fā)力。

產(chǎn)業(yè)層面需要的是企業(yè)抱團(tuán)與聯(lián)合發(fā)力。三星的做法是聰明的，在芯片上有采用高通和自家Exynos兩種方式，在系統(tǒng)上采用安卓和自家Tizen兩種方式，可以確保產(chǎn)能，也可以保證在極端情況下，不受美國(guó)方面限制。這種方式中國(guó)的手機(jī)廠商做不到，實(shí)力尚不足。絕大部分手機(jī)廠商，沒(méi)了高通與安卓的技術(shù)與產(chǎn)品，都很難繼續(xù)健康發(fā)展。所以，需要逐步加大自主核心技術(shù)的研發(fā)與合作力度，圍繞芯片、操作系統(tǒng)等方面的自主核心技術(shù)抱團(tuán)，采用聯(lián)盟、深度合作等方式，推動(dòng)自主核心技術(shù)的快速發(fā)展。

芯片上，華為與小米有自家的第二選擇；系統(tǒng)上，魅族選擇了阿里YunOS。其他絕大部分廠商，無(wú)論是系統(tǒng)還是芯片都依賴國(guó)外的技術(shù)，需要正視自己面對(duì)的危機(jī)了。眾所周知，美國(guó)采用的是判例法，如果中興通訊的制裁坐實(shí)，以后類似案件將會(huì)參考本次，這對(duì)于所有缺乏自主核心技術(shù)的中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，都不是一件好事。

回到最初的問(wèn)題，其實(shí)下一個(gè)是誰(shuí)并不重要。今天可以是中興通訊，明天就可以是聯(lián)想、華為、小米，只要美國(guó)認(rèn)為這種制裁是必要的，主動(dòng)權(quán)掌握在他們手中。

在前瞻性的科技領(lǐng)域，同樣存在著類似的問(wèn)題。谷歌AlphaGo與圍棋冠軍李世石對(duì)弈，不止是人工智能向人類的展示，也是美國(guó)前沿科技發(fā)展對(duì)中國(guó)的示威。中美前沿科技發(fā)展之間，還隔著幾個(gè)AlphaGo，我們同樣缺乏主動(dòng)權(quán)。

技術(shù)落后與產(chǎn)業(yè)羸弱，不是我們想要的。除了自身強(qiáng)大，沒(méi)有其他辦法，這是中國(guó)科技企業(yè)、產(chǎn)業(yè)面對(duì)的共同問(wèn)題。如果不合力發(fā)展，每一個(gè)科技企業(yè)都可能成為下一個(gè)“中興通訊”。