1、“山東5.7億非法疫苗案”的真正致命之處在于，即使距離事情發(fā)生已經(jīng)過去了這么久，同時(shí)民間輿論的反彈也罕見的激烈，但是迄今為止，這批問題疫苗的流向還是沒有公布。僅在這個(gè)問題上，我不認(rèn)為是政府有意隱瞞和彈壓，而是真的做不到：冰凍三尺非一日之寒，監(jiān)管制度的失靈也不是一朝之患，在千瘡百孔的材料中追溯線索，加上官僚體系對(duì)于燙手山芋的避之不及，的確太易撞上懸案。

2、于是就有了恐慌，專業(yè)人士痛心疾首，認(rèn)為這讓疫苗科普的多年之功毀于一旦。在相似的邏輯推演下，媒體變成煽風(fēng)點(diǎn)火的反派，民憤化身愚昧不堪的丑角，仿佛鐵屋之中的歲月靜好被窗外的失火呼叫驟然打破，從睡夢(mèng)里被吵醒的人們開始皺著眉頭詛咒噪聲：其實(shí)只是一堆茅草被點(diǎn)燃罷了，蔓延過來的可能性極小，不必危言聳聽，叨擾美夢(mèng)甚是可惡。

3、只是，恐慌和疼痛一樣，屬于正常生理機(jī)制的應(yīng)激反應(yīng)，有利于提升避禍意識(shí)及習(xí)慣，壓制恐慌只會(huì)降低神經(jīng)的敏感度，無異于在炮彈外面裹上糖衣喂人服下。疫苗這事，大量有效信息被庇護(hù)、隱藏，媒體報(bào)道有疏漏、有錯(cuò)誤很正常，責(zé)備媒體煽動(dòng)民憤，如果不是奉旨，便是真的自以為是的蠢。在這個(gè)國(guó)家，恐慌從來不是太多，而是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

4、“道理我都懂，但是為什么要在報(bào)到疫苗案時(shí)拼湊舊聞、專業(yè)缺失呢？”因?yàn)橛心芰τ杏職馍钔谇叶嗄暌郧熬驮谶@里為此奔走的調(diào)查記者們都被迫轉(zhuǎn)行了啊，剩下來的乖記者只能做到這種程度，這是自然的匹配結(jié)果，劣幣驅(qū)良幣，是你們自己首先不對(duì)良幣的離場(chǎng)感到痛心的。

5、吾國(guó)吾民，總是熱衷于基于微不足道的矛盾小題大做，比如為了介入維珍航空上的一場(chǎng)吵架而洶涌出征發(fā)動(dòng)“網(wǎng)絡(luò)圣戰(zhàn)”，卻在遭遇切膚之痛時(shí)彎腰摸索所謂的“冷靜”和“理性”。就像那則老段子所言，高喊愿意殺進(jìn)日本與鬼子拼刺刀的人往往會(huì)對(duì)公交車上的偷竊行為默不作聲，因?yàn)樗篮笳哒娴挠斜淮虃娘L(fēng)險(xiǎn)。

6、稍作功課便不難發(fā)現(xiàn)，《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》等媒體在六年前的查訪中就已提出冷鏈系統(tǒng)外包的風(fēng)險(xiǎn)：部分地區(qū)的疾控中心為了維護(hù)由權(quán)力衍生出來的市場(chǎng)，故意將疫苗運(yùn)輸做成物流買賣，一旦出事，就由“蒸發(fā)掉”的商業(yè)公司承擔(dān)所有罪責(zé)。

7、一個(gè)山西省農(nóng)村的家庭，第一個(gè)孩子打完乙腦疫苗后變成智障，第二個(gè)孩子出生之后備受寵愛，喝著名牌三鹿奶粉，然后得了尿結(jié)石……這不是作家筆下的劇本，而是出自《中國(guó)青年報(bào)》的特稿《最倒霉的家庭》。在這個(gè)悲慘而又現(xiàn)實(shí)的案例里，涉事疫苗就是“高溫疫苗”，而專家組的調(diào)查結(jié)論是“不排除與接種疫苗有關(guān)”。

8、郎咸平和時(shí)寒冰兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家曾經(jīng)在一檔電視節(jié)目中爭(zhēng)論疫苗程序，前者支持完全的市場(chǎng)化，后者則認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由國(guó)有壟斷經(jīng)營(yíng)。坦率的講，由于嬰孩及兒童的身體發(fā)育和運(yùn)作能力本就不及成年人，注射疫苗始終都是一個(gè)高危區(qū)域，強(qiáng)如美日等國(guó)也無法杜絕隱患滋生。但是，在不同的體制中，政府扮演的角色各有不同，但是站在受害民眾對(duì)立面的情形，少之又少。

9、比如日本，疫苗側(cè)重于國(guó)有經(jīng)營(yíng)，因而政府在疫苗事故中處于被索賠的立場(chǎng)，國(guó)庫賠償、官員下臺(tái)、制度重修成為三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)步驟。而在美國(guó)，政府在疫苗接種領(lǐng)域定義為公眾服務(wù)機(jī)構(gòu)，并不過多參與生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，于是此時(shí)政府所提供的就是救濟(jì)保障體系，如果疫苗出事，政府有義務(wù)帶動(dòng)司法機(jī)構(gòu)幫助受害者進(jìn)行商業(yè)索賠，并給予一定的經(jīng)濟(jì)支持。換句話說，在這兩種截然不同的體制及處理模式當(dāng)中，沒有任何關(guān)于“遏制恐慌、疏導(dǎo)民憤”的考慮。

10、務(wù)必聽好，是因?yàn)橛辛藟氖拢庞忻駪?，不是因?yàn)橛辛嗣駪?，才引發(fā)壞事。